Slakteri anmäler dålig djuromsorg

Läste en artikel på sveriges radios hemsida om en anmälning som ett slakteri hade gjort... De hade fått in 7 grisar till slakt som var tatuerade upp till 7 gånger med samma ID-nummer som var registrerat hos länsstyrelsen.
Den enda gången som det är tillåtet att tatuera en gris är när den lämnnar den gård som den är född på för att man ska kunna spåra vart den kommer ifrån.

Kan någon begripa varför man gör så? Ni som har tatuerat er vet förmodligen att det innebär en viss nivå av smärta, men då är ni ju ändå beredda och har tagit ett eget beslut. Grisen är mycket känslig för stress och för saker som den inte är van vid, vid för hög stressnivå så orkar inte hjärtat med längre och grisen dör.

Verkar ju himla onödigt och galet att utsätta grisen för mer lidande än nödvändigt.

Men jag kan ha fel, attackera mig om ni förstår varför de gjort så här??

Källa: klicka här



KRAVs film "Ett riktigt liv som gris"

Vill du se filmen med snuttar ur en KRAV gris liv klicka här

Grisavel

Jag beger mig säkert ut på djupt vatten men attackera mig om jag tänker snett. Jag blir alltför ofta rädd för vart vi är på väg med dagens djurindustrier.

För mig så känns en uppfödning av KRAV grisar som ett fint sätt att föda upp grisar. Men då jag försöker lära mig mer om de olika systemen så förstår jag att även KRAV grisen har sina problem. Ett större antal ledinflammationer bland annat. 

Pratade med en grisproducent om det, han menade på att dagens gris tex pigham är framavlad för sin uppgift, att stå still i en box, växa så fort som möjligt på så billig uppfödning som möjligt. Den är därför inte avlad för att röra sig, inte avlad för att klara ett liv som utegris. 

Men är det inte meningen enligt djurskyddslagen att vi ska föda upp djuren efter deras naturliga behov? Föder vi upp grisarna efter deras naturliga beteende i dagens stallar och system? Ska vi avla djuren så specifikt för att den ska klara sig i systemet som inte är naturligt för grisen? Får vi till slut en gris som inte klarar av att utföra sina naturliga beteenden? Det är självklart viktigt att försöka avla fram en frisk,produktiv och hållbar gris, men ville bara slänga ut en tankeställare.

Ska grisen anpassas efter konsumentens krav på billigt livsmedel eller finns det en väg att gå för att ge konusmenten förståelse för att djurens välfärd kan hänga ihop med prislappen på produkterna?


Ansvar

Tjatar vidare om de härliga texterna som jag läser innan jag somnar.
Tycker att den här texten säger mycket om de diskussioner som hålls här på bloggen och i våran omvärld.
Hur lätt det är att skylla på någon någon annan eller att bara se förbi saker som är jobbiga att kännas vid.
Även om vi inte kan ta ansvar för allt som händer i vår värld så kan vi söka de svaga länkarna o stötta dem på det sättet vi kan o känner oss kapabla till.
För min del så stöttar jag grisarna. Jag försöker att se de svaga länkarna som gjort att djurrättsalliansen funnit så vidriga bilder från svenska stallar. Jag försöker lära mig mer från båda sidorna. Men i slutändan så är det den svenska grisen som får mitt stöd och mitt engagemang i debatten. För grisen är den svagaste länken, den som inte kan tala för sig själv och som får betala våran dåliga kommunikation!



Ansvar

"Att ta ansvar är att använda sig av sitt mod.
Det är orimligt att känna ansvar för att allt som händer här i världen, däremot ansvarar vi alltid för hur vi väljer att reagera på det som händer: Vi kan välja mellan att ta händelsen på allvar eller försöka skylla på omständigheterna eller någon annan.
Vi kan välja att lära oss något eller gå opåverkade därifrån.
Att bära ett ansvar är inte detsamma som att vara lojal.
Lojaliteten bygger på att man håller sig till regelboken och gör det man blir tillsagd.
Att ta verkligt ansvar är i stället att ställa sig på den andres sida och hjälpa till att förbättra den värld vi båda lever i.
Ett ställningstagande som kanske inte alltid uppskattas i "de egna leden" men som i slutändan skapar starkare och personligare möten.
 "

Citerat ur boken "Om värdskap" Kolla in hemsidan



Grisbonden VS Scan

Måndag och tisdag har varit fullspäckade i skolan. Griskursen som jag läser är ju på distans så under 3 tillfällen 2 dagar varje gång så har vi föreläsningar o då ska vi lära oss allt!
För mig som inte kan något om grisar från början så blir det extra kämpigt, trots att jag läst på innan om det föreläsngarna ska handla om. Men det är "grymt" spännande med grisar.

Under hela föreläsningen så vilar den röda tråden om djurens välfärd och hur man ska leva upp till den, alla grisproducenter vill ju så väl.

En sak som skrämmer mig är hur kort navelsträngen är mellan grisproducent o slakteriet. I går så beskrev producenterna hur de sitter fast i sina kontrakt till slakterierna. Man bokar att djuren ska hämtas då de är slaktmogna, slakteriet dyker inte upp förrens 2-3 veckor senare o hämtar djuren, detta ger en överbeläggning på gården efterssom grisarna växer. Men sen kommer diskussionen, vad händer om djurskyddet dyker upp? Vems ansvar är det? Vart ska bonden göra av sina grisar? Han får inte sälja dem till någon annan eftersom han har kontrakt med Scan, men han kan inte hålla en god djurvälfärd när Scan inte håller det dem lovat.
Det är helt olikt kobranchen där man mer o mer ringer o förhandlar med slakterier o skickar dit de betalar bäst eller den som hämtar först.

Här ligger ju en stor djup djurrättsfråga, men vems ansvar är det? Vad ska bonden göra?


Under våren arrangerar Djurens Rätt Stockholm en föreläsningsserie

Vill göra lite reklam för en spännande föreläsningsserie, tror att den kan intressera både konsument och producent. Du behöver inte vara medlem i Djurens rätt för att delta!

Hur ser de system och rutiner som används i livsmedelsindustrins djurhållning ut och på vilka sätt krockar de med djurens naturliga beteenden, behov och intressen? Om detta handlar föreläsningen den 11 februari. Liksom om Djurens Rätts arbete inom området djuren i livsmedelsindustrin och om vardagen ur djurens perspektiv.

för program klicka här


SVT om rekordförsäljning av ekologiska livsmedel:


Religiös slakt..


Min kära kompis Sara lämnade det här klippet i mitt inlägg om religiös slakt, även fast den är från 2007 så handlar det om ämnet som just nu är på tapeten. Kan ju säga att mitt förtroende för Fredrik Reinfeldt sjönk en smula.

Läste i LAND lantbruk från den 29 januari, mycket spännande ledare här kommer lite klipp:

"I Svenska Dagbladet visas bilder av hur ett nötkreatur slaktas rituellt på ett österrikiskt slakteri. Det försvarslösa djuret stängs in i en trumma, huvudet fixeras bakåt med en bygel. Sedan snurras trumman så djuret hammnar på rygg innan halsen skärs av ner till ryggraden. Skräcken och smärtan hos djuret kan vi bara föreställa oss."

"Det kött som inte kan säljas som koscher eller halal saluförs som vanligt kött- även i Sverige."

"När det gäller en annan religiös motiverad sedvänja hos en miniriotet- omskärelse av små flickor- är vi långt mer fördömande i Europa. Däremot backar ofta svenska medier för att berätta om den rituella slakten, säkert av rädsla att det ska uppfattas som utslag av rasim. Heder åt svenska dagbladets Henrik Ennart som grundligt belyst ämnet"


Religiös slakt:










Trailer till Food Inc.


Vad vill grisen? Kommentarer:

Vill inte att ni ska missa dessa kommentarer på min stora fundering om Vad grisen vill om grisen själv får välja.
Som publicerades 29/1.
Först en återblick från inlägget:


VAD VILL GRISEN?

Känner att det är dax att bygga vidare på grisdebatten:

På diskussionsforumet för den kurs som jag läser, "högre kurs i grisproduktion" så finns just nu en väldigt spännande diskussion:

Om grisen skulle få välja hur den skulle ha det, vad skulle den välja då? Vem har bestämt att en djupströbädd är bättre än ett betonggolv, att en storbox med många kompisar och mycket konkurrens är bättre än en ensambox? Vem har bestämt att det är bättre o va ute i ett hyddsystem än att vara inne i ett stall?

Vad skulle grisen välja och vem har svarat för grisen?

När jag först läste diskussionen så var det ju självklart för mig, men ju mer jag funderar desto svårare blir det!

Vissa saker är kanske uppenbara och i många fall kan nog en vaken djurskötare med djuröga avgöra vad som är bäst för den enskilda grisen, men det är en spännande diskussion!

Vad tror du? Vem bestämmer var grisen har det bäst?
Inlägget skrivet: 2010-01-29 @ 22:53:38


Kommentarer





Postat av: Sara "Tiger" Andersson

Jag bestämmer att grisar har det bäst ute. För det skulle vi alla ha om vi bara såg till att ha det som krävs ute!

2010-01-30 @ 08:25:05
URL:
http://tiger.blogg.se/









Postat av: moryn

vilka jobbiga frågor... det är ju nästan omöjligt att veta... Det vore ju bra om alla grisarna var som BABE...

2010-01-30 @ 10:40:12
URL:
http://moryn.blogg.se/









Postat av: Sylvia

Vi är mer lika grisarna än vi tror! Tänk hur du själv vill ha det! De enda skillnaderna är att de har ett tryne (vi har händer) och kan inte svettas. Vi människor är väldigt duktiga på att svettas.

Om jag var gris:

Jag vill ha frisk luft och gott om plats. Jag vill vara inne mest och ute när det är fint väder. Jag vill inte bo i en hydda för där är det ofta (tyvärr) dåligt ventilerat, höga dammnivåer och mycket CO2 när många grisar sover. Dessutom blir det trångt när alla ska ut samtidigt. Det tycker jag är stressande. Ni vet hur det är i stockholm i rusningstrafik!

Jag vill göra saker tillsammans med mina kompisar. Det betyder att jag vill ha tillräckligt med plats så vi kan sova alla samtidigt, äta alla samtidigt och roa oss alla samtidigt. Det som roar mig mest är att gå på upptäcksfärd och söka efter mat. Båda dessa sysslor genförs genom att jag biter och bökar runt med mitt tryne. Jag använder min mun på samma sätt som små bebisar gör för att upptäcka sin värld.

Jag vill kunna äta mig mätt, men jag vill ha näringsriktig kost. Det betyder att jag vill ha tillräckligt med mat, men inte nödvändigtvis fri tillgång. Det får gärna ta tid att äta den.

Jag vill vara nära min kompisar, men kunna gå undan de jag inte gillar. Detta beytder att jag vill ha flera rum och gott om plats. Ibland kan det vara svårt ute för det är så öppet att man inte kommer undan även om man springer. Jag vill komma utom synhåll.

Jag kan inte svettas och därför vill jag kunna blöta ner mig när jag är för varm. Jag blir för varm när det är mellan ca 16 och 33 grader beroende på om jag är en stor slaktgris eller nyfödd spädgris. Min mamma som producerar mjölk tycker det är varmt ännu tidigare. Annars vill jag under inga omständigheter blöta ner mig!! Ute med väta är INTE kul om det är kallare än temperatuerna ovan! Tja, du kan ju lägga täcke på mig som de fina tanterna gör med hundarna i stan... haha hur skulle det se ut?!

Jag vet att allt mitt bajs måste tas om hand. Jag vill inte vara en miljöbov! Även om det inte stör mig personligen så vill jag inte bajsa ute om inte min bonde kan så något som kan ta upp växtnäringen efter att jag gått ute en sommar.

Om jag går ute på hösten/vintern/våren kommer jag att bajsa ute och då är risken att massor med näring åker med vårfloden ut i vattendragen direkt. Det tycker jag är oansvarigt. Dessutom vill jag inte vara ute så mycket under den perioden. Eller, fina (torra!) vinterdagar kan det vara skoj att leka i snön, men sen vill jag in och värma mig igen.

Om jag bor utomhus eller i oisolerade stall behöver jag mer mat också. Dess värre blir jag dyrar då. Kanske någon inte vill ha mig då? billigare med industrigrisar. Jag tror jag offrar snöbollskriget mot en djup ströbädd i ett varmt stall. Jag leker lika bra i den! och bonden värmer ju bara lagom mycket för det tar för mycket energi att värma och jag vill ju ändå bara blöta ner mig då. Vintertid mår jag jättebra inne!! Det är sommartid som ventilationen inte brukar räcka till. Det är då jag önskar att jag hade en balkong att gå ut på för där skulle jag kunna duscha mig också utan att jag blöter ner i sängen.

Det allra bästa jag vet (när allt annat är i ordning med mat, vatten och vila) är att böka. MEN det är vikitgare för mig ATT böka än vad jag bökar i. Jag vet att det finns många kreativa bönder. Det som behövs är en märkning i butiken så att konsumenterna kan se att jag är en bökegris (jämför sprättägg). Då kanske det kan finnas en möjlighet för min bonde att ge mig en plats att böka i (han ger mig ju allt annat jag behöver). Det skulle vara bättre än balkongen om jag var tvungen att välja!

Tack för ordet!!
GRYMT


2010-02-04 @ 13:46:10 






Postat av: D-Grisen

ett bra inlägg, men jag ifrågasätter grisens behov av att gå undan o utom synhåll från de övriga grisarna de "inte gillar". Så fungerar det inte.

2010-02-07 @ 10:00:19







Postat av: Kina Keller

En god vän till mig har grisar. Så som de har det, så önskar jag att alla grisar skulle ha det!
Dessa grisar har ett stall att vara inne i med ströbädd och de kan själva gå ut om/när de vill.
Ute finns ett rejält vindskydd med halm där de kan vara när de vill.
De går tillsammans när de vill och de går undan när de vill det.

2010-02-09 @ 19:52:49



Sveriges konsumenter vill ha skärpta kontroller!

Åh jag blev så glad i dag när jag läste Sveriges konsumenters pressmeddelande från 25/1, klicka här för att läsa.

"Sveriges konsumenters representanter vill ha skärpt kontroll från staten, garantier från köttbranschen, från handeln och restaurangbranschen. Och på det sättet ökade möjligheter för konsumenterna att göra skillnad"

Äntligen leder den här "grisskandalen" till något vettigt! Jag hävdar ju i flera inlägg att du som konsument kan göra skillnad och det står jag för, men de som kan göra ännu större skillnad är ju handeln, i mångt o mycket så styr de ju priserna till bonden, men läskigast av allt, de styr vad vi ska handla, genom lockpriser och vildeledande reklam osv.

"– Handeln måste ta ett större ansvar, deras ensidiga prisfokusering ökar risken för överträdelser i

tidigare led, säger Jan Bertoft. Nu måste det bli ett stopp på djurplågeriet! Vi vet att många

konsumenter inte vill bidra till att djuren lider. Ge oss därför möjligheten att kunna njuta av den mat

vi äter med gott samvete!"

                                 Vad kan konsumenterna göra?

 

  • Välj ekologiskt och annat kött som certifierats av oberoende organ.
  • Våga fråga i butiken om hur djuren fötts upp och slaktats.
  • Fråga även på restaurangen var köttet kommer från. förpackningarna).
  • Maila din oro och dina frågor till företagen (adresserna finns på hemsidan) och
  • Ska du äta kött – ät mindre och ät kött från djur som mått bra. Det vinner även klimatet på.




Djurrättsalliansen får årets ProVoka pris

Årets ProVokapris tilldelas djurrättsalliansen, läs artikeln:  Klicka här . Priset, årets provikation tilldelas kampanjen "Ett liv som gris"   med syfte att förbättra samhället till det bättre.

"För ett lysande, kyligt och långsiktigt arbete – utan inslag av våld – som upplyst och påverkat samhälle, bransch och politiker på ett sätt som medier och myndigheter misslyckats med, eller kanske inte ens ville."Citat från Birger Schlaugh, en av prisutdelarna, från hans blogg.

Grattis till priset!!!

Vad vill grisen?





Känner att det är dax att bygga vidare på grisdebatten:

På diskussionsforumet för den kurs som jag läser, "högre kurs i grisproduktion" så finns just nu en väldigt spännande diskussion:

Om grisen skulle få välja hur den skulle ha det, vad skulle den välja då? Vem har bestämt att en djupströbädd är bättre än ett betonggolv, att en storbox med många kompisar och mycket konkurrens är bättre än en ensambox? Vem har bestämt att det är bättre o va ute i ett hyddsystem än att vara inne i ett stall?

Vad skulle grisen välja och vem har svarat för grisen?

När jag först läste diskussionen så var det ju självklart för mig, men ju mer jag funderar desto svårare blir det!

Vissa saker är kanske uppenbara och i många fall kan nog en vaken djurskötare med djuröga avgöra vad som är bäst för den enskilda grisen, men det är en spännande diskussion!

Vad tror du? Vem bestämmer var grisen har det bäst?

Intervju med Hultström

Se intervjun här

Artiklar om grisskandalen

Läs mer här

Djurrättsalliansen vittnar!

Läs artikeln här


Vems ansvar?

Den nya debatten handlar om -djurrättsalliansens vittna eller inte vittna i ärendena kring de grisproducenter som är dömda för djurplågeri.
Vad tycker du i frågan?

Som jag fattar det så är grisproducenter upprörda över att djurrättsalliansen inte kan stå för vad de har kommit fram till. Att de borde vittna för att visa är de är på grisarnas sida.

Men jag personligen känner att den här debatten är större än så. Om djurrättsalliansen skulle vittna så skulle de välja ut en av de som vart med under besöken i stallarna o det skulle förmodligen sluta med att den personen blir dömd för olaga intrång. De skulle med största sannolikhet kunna få den enskilda lantbrukare som inte skött sina djur att bli dömd för djurplågeri.

Vad skulle det tjäna till? Att två människor får ta ett straff för ett samhällsproblem som vi alla är en del av!!!

Jag kan bara känna att vi måste tänka ett steg längre, så jävla lätt att lägga ansvaret på andra, -det jag gör kommer ändå inte att göra någon skillnad!  Men det är ju du som väljer, det du gör kommer göra skillnad
du och alla andra konsumenter bestämmer hur djurvälfärden ska vara. Går inköpen av livsmedel ut på en enda prisjakt efter det billigaste varorna så kommer även nivån på djurhållningen tvinga sig att anpassas.

Även handeln har ett stort ansvar i dramat, för vart tar mellanskillnaden vägen? Grisproducenten får 15:-/kilo när han säljer sin gris o handeln kan ju ta ut 250:-/kg för påläggsskinkan (vet inte om priserna är exakta) jag undrar vart mellanskillnaden försvinner???? Vet du det?








Debatt del 1/3


Debatt del 2/3


Tidigare inlägg
RSS 2.0